Da RAINEWS 24 del 06/02/2009

Varato il decreto su Eluana, Napolitano non lo firma. Alle 20 nuovo Cdm

Nuovo consiglio dei ministri questa sera alle 20. L'ordine del giorno ufficiale della convocazione prevede  "l'esame di un ddl in materia di alimentazione e idratazione" proposto dalla presidenza del Consiglio e dal ministero della Salute.

Le motivazioni del Capo dello Stato
 "Io non posso nell'esercizio delle mie funzioni, farmi guidare da altro che un esame obiettivo della rispondenza o meno di un provvedimento legislativo di urgenza alle condizioni specifiche prescritte dalla Costituzione e ai principi da essa sanciti" scrive il presidente della Repubblica Giorgio Napolitano nella lettera inviata al presidente del Consiglio Silvio Berlusconi e resa nota dal Quirinale.

La Presidenza della Repubblica ha infatti diffuso una nota nella quale si legge: "Il presidente della Repubblica Giorgio Napolitano ha preso atto con rammarico della deliberazione da parte del Consiglio dei ministri del decreto-legge relativo al caso Englaro. Avendo verificato che il testo approvato non supera le obiezioni di incostituzionalità da lui tempestivamente rappresentate e motivate, il presidente ritiene di non poter procedere alla emanazione del decreto".

Il legale della famiglia Englaro: un atto costituzionalmente ineccepibile
"E' un atto costituzionalmente ineccepibile". Cosi' il prof. Vittorio Angiolini, legale della famiglia Englaro, ha commentato il rifiuto del presidente della
Repubblica di firmare il decreto legge approvato dal consiglio dei ministri relativo al caso di Eluana.
"I rilievi del presidente della Repubblica - ha proseguito il legale - corrispondono ad un illegittimita' estremamente grave dell'atto a lui sottoposto".
Per Angiolini "ancora una volta Napolitano si e' fatto garante della costituzione".

La delusione del Vaticano
"Sono costernato che in tutte queste diatribe politiche si ammazzi una persona" e
"sono profondamente deluso" dalla decisione del presidente della Repubblica, Giorgio Napolutano, di non firmare il decreto che avrebbe imposto lo stop all'alimentazione e idratazione a Eluana Englaro.  E' quanto ha affermato il card. Renato Raffaele Martino, presidente del pontificio consiglio Giustizia e Pace.

Comprendo bene la sofferenza di chi vive accanto a chi sta male e la sofferenza di chi sta male accanto a chi vive.

Ma nessuno di noi può e sa misurare il dolore. Nessuno può entrare nel merito dello stesso. Si tratta di un fatto molto personale e per questo non lo si può codificare dentro una scala di valori.

Al di là di tutto non  si può stabilire se e quanto sia giusto soffrire.

A volte soffrono molti "non malati" rispetto ai "malati". Quindi, forse, bisognerebbe chiedersi che cosa è la sofferenza.

Bisognerebbe chiedersi se un bambino soffre nei primi stadi di vita, dopo la fusione del gamete maschile con quello femminile e durante la divisione, quando da una cellula se ne formano due e poi molte.

I fenomeni di divisione, di distensione e di accrescimento cellulare sono velocissimi e numerosi. Bisognerebbe chiedersi se in queste fasi si prova dolore; bisognerebbe cercare di capire se  il feto prova gioia o sofferenza durante l'evoluzione dei propri tessuti.

E se veramente soffrisse cosa bisognerebbe fare? impedire la nascita di nuove generazioni? Bloccare e fermare il dono della vita?

Quel bambino ancora non nato, quel feto che assomiglia ad un uomo è una vita, è un dono di Dio che vive attimi e battiti nel momento presente.

In ogni caso e al di là di tutto, certamente, il bambino durante il parto prova dolore ma a nessuno è mai venuto in mente di impedire le nascite sol perché l’affaccio alla vita è preceduto da sofferenza sia per il piccolo che per la madre. Questo è il parto della vita che dura nove mesi.

Vi sono altri parti che si protraggono più a lungo e che suscitano la sensibilità di chi vive momenti di grande e comprensibile tensione ma certamente ciò non può portare il "soggetto pensante" a staccare una spina.

Se il parto della vita dura nove mesi e altri non sappiamo quanto, dovremmo prendere coscienza che il “tempo” è una convenzione umana perchè per Dio mille anni sono come un giorno ed un giorno sono come mille anni.

Non si può annullare una vita perchè si stabilisce il limite ed il tempo della sofferenza.

Non si può e non si deve perché, magari, la persona amata vive nella pace e nella serenità.

E' forse troppo il dolore di chi le sta accanto. Proprio per questo, si tende a voler mettere la parola “fine” ad una storia durata troppo.

Ciò, spesso, si giustifica come desiderio di voler fare del bene a chi sta male.

Bisognerebbe affermare con chiarezza, invece, che si intende decidere per chi non può decidere; per chi vive su un letto o per chi, come un feto, dentro il “pancione” della madre.

Entrambi sono indifesi e non c'è differenza tra quella ragazza stesa ed intubata su un letto e quel piccolo bambino che vive dentro la propria madre.

Per entrambi si ha la possibilità di decidere. Ad entrambi si può di far del bene o del male.

L'importante è ricordarsi che si tratta di figli.

Eluana, spero che nessuna persona decida al posto tuo e che tu possa riaprire gli occhi ed il cuore a questo mondo. Nulla è impossibile a Dio.

Vincenzo Malacrinò